VW-Pointer Club http://vw-pointer.ru/ |
|
Как бороццо с расходом? http://vw-pointer.ru/topic94.html |
Страница 16 из 19 |
Автор: | Пепс [ 27-07-2012, 05:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yasik Движок жалко,боимся лопнет пополам |
Автор: | Тимур [ 28-07-2012, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пепс Ничего ей не будет,главное очень сильно не крутить |
Автор: | Yasik [ 28-07-2012, 03:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
на самом деле будет, так что Пепс прав, не надо лучше фигней страдать. Хотя зажигание в любом случае будет заваливаться, спасибо датчику детонации...) |
Автор: | zakrush [ 31-07-2012, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
mr.domal писал(а): Я только однажды плеснул в бак 15л 95го, Понь побежал на нём очень резво,
но когда снова заправил 92й, совсем пропала тяга на верхах. Вылечил движок с помощью АСК ,и 95й больше никогда не применяю. а у меня вот после пробежки порядка 700км на 95м экто в позапрошлой недельке, на 92м стал вести себя бодрее. Прошлый хозяин ездил только на 95м. Для меня 95й пока роскошно слишком. Оченьм ного езжу по городу. |
Автор: | Yasik [ 31-07-2012, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично проездил на этой неделе на 92ом, ест столько же, едет хуже. Бенз газпромнефть |
Автор: | mr.domal [ 31-07-2012, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): Для меня 95й пока роскошно слишком. Оченьм ного езжу по городу.
Я с тобой согласен, попробуй перевести своего Поня на 92й. Пиши как он будет себя вести, если что посоветуемся |
Автор: | Lucky [ 31-07-2012, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): mr.domal писал(а): Я только однажды плеснул в бак 15л 95го, Понь побежал на нём очень резво, но когда снова заправил 92й, совсем пропала тяга на верхах. Вылечил движок с помощью АСК ,и 95й больше никогда не применяю. а у меня вот после пробежки порядка 700км на 95м экто в позапрошлой недельке, на 92м стал вести себя бодрее. Прошлый хозяин ездил только на 95м. Для меня 95й пока роскошно слишком. Оченьм ного езжу по городу. разница в 2 рубля это не роскошь.... и по многим тестам на 95-м дольше проедешь |
Автор: | Пепс [ 31-07-2012, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lucky Только 95!!! А в идеале бы 98,причём постоянно. Нам нём литрович прёт охрененно. Если бы не убогие 1 и 2 скорости (до ужаса короткие) - хорошая бы была динамика. |
Автор: | zakrush [ 01-08-2012, 02:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lucky писал(а): разница в 2 рубля это не роскошь.... и по многим тестам на 95-м дольше проедешь я на нем работаю и в неделю в среднем по 1000-1500рубасиков уходит на бензин. Очень даже роскошно)) mr.domal да он у меня на 92м и катается)) только вот когда в деревню еду в полной машине заправляю 95й)) или куда то за город с полной загрузкой) Понь чувствует себя хорошо с такими переменами бензина вроде бы) Последнее время и на 92м хорошо поехал. Но с нагрузкой пока не проверял к сожалению. |
Автор: | Yasik [ 01-08-2012, 02:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ездили в четвером, один из них - Алхимов, даже на 92ом чувствуются задатки динамики |
Автор: | mr.domal [ 01-08-2012, 08:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): да он у меня на 92м и катается)) только вот когда в деревню еду в полной машине заправляю 95й)) или куда то за город с полной загрузкой) Понь чувствует себя хорошо с такими переменами бензина вроде бы) Последнее время и на 92м хорошо поехал. Но с нагрузкой пока не проверял к сожалению. Если он у тебя нормально реагирует на замену бензина с 95го на 92й это замечательно. Значит ЭСУД чётко корректирует угол опережения зажигания. У тебя всегда есть выбор, а это то что тебе и надо. На литре запросто такое не проходит, потому и предлагает Пепс ездить только на 95м. |
Автор: | Lucky [ 01-08-2012, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): Lucky писал(а): разница в 2 рубля это не роскошь.... и по многим тестам на 95-м дольше проедешь я на нем работаю и в неделю в среднем по 1000-1500рубасиков уходит на бензин. Очень даже роскошно)) я на своем тоже работаю и от 92-го отказался из-за детонаций во время трогания + часто вожу всякий тяжелый стафф - машинка лучше едет всеже и по итогам в неделю я прекрасно отбиваю все затраты на бензин |
Автор: | mr.domal [ 01-08-2012, 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lucky писал(а): я на своем тоже работаю и от 92-го отказался из-за детонаций во время трогания + часто вожу всякий тяжелый стафф - машинка лучше едет
Насчёт детонации на 92м - это очень даже странно. Ни разу не наблюдалась на моём движке, её и не должно быть, если ЭСУД работает исправно. А с грузом тоже странно, чем больше грузишь Поня, тем лучше он прёт. Даже на 92м. И его короткие передачи при хорошей загрузке машины становятся в самую жилу. |
Автор: | Lucky [ 01-08-2012, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
mr.domal писал(а): Насчёт детонации на 92м - это очень даже странно.
Ни разу не наблюдалась на моём движке, её и не должно быть, если ЭСУД работает исправно. А с грузом тоже странно, чем больше грузишь Поня, тем лучше он прёт. Даже на 92м. И его короткие передачи при хорошей загрузке машины становятся в самую жилу. лучше прет?!) по мимо моей попы он еще часто возит напарника + 80 - 100 кг аппаратуры - и в горку оч не резво идет например а на 92-м ааще хочется выйти и попинать что-б быстрее шел) |
Автор: | mr.domal [ 01-08-2012, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lucky писал(а): в горку оч не резво идет например а на 92-м ааще хочется выйти и попинать что-б быстрее шел)
Для нашего коня самый оптимальный вариант, при хорошей загрузке, езда на пониженной передаче с повыщенными оборотами. Он литровый и по другому его не раскочегарить. Например тетья передача 60-80 км/час. Пока я этого не усёк, тоже ездил и жаловался на динамику. . |
Автор: | Lucky [ 01-08-2012, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
mr.domal я так и катаюсь 1-я: 0-20 2-я: 10-40 3-я: 40-80 4-я: 60-100 5-я: 80-все остальное но опять таки лучше чем на 95-м он не катит |
Автор: | mr.domal [ 01-08-2012, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lucky писал(а): я так и катаюсь, но опять таки лучше чем на 95-м он не катит
К этому у меня добавить больше нечего, ты ездишь абсолютно правильно. И 95й - это то что надо для тебя. |
Автор: | Lucky [ 02-08-2012, 09:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
mr.domal писал(а): Lucky писал(а): я так и катаюсь, но опять таки лучше чем на 95-м он не катит К этому у меня добавить больше нечего, ты ездишь абсолютно правильно. И 95й - это то что надо для тебя. ну да) это вечный спор и не стоит его развивать) |
Автор: | ДмитрийДД [ 02-08-2012, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята у литра степень сжатия 10.5, у 1.8 движка - 9.9. Владельцы литра преход с 92 на 95 ох как чувствуют. На 1.8 этого практически не заметно, запас мощности больше чем у литра и степень сжатия меньше. Поэтому ни сильного пройгрыша в динамике ни врасходе - нет. |
Автор: | Пепс [ 02-08-2012, 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
ДмитрийДД Цитата: с 92 на 95 ох как чувствуют. А на 98 -м вообще улёт
|
Страница 16 из 19 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |