сырник писал(а):
у меня средний расход 5л. показывает!!!
А реальный средний расход не замерял? 
| VW-Pointer Club http://vw-pointer.ru/ |
|
| Как бороццо с расходом? http://vw-pointer.ru/topic94.html |
Страница 15 из 19 |
| Автор: | mr.domal [ 22-07-2012, 08:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сырник писал(а): у меня средний расход 5л. показывает!!! А реальный средний расход не замерял?
|
|
| Автор: | сырник [ 22-07-2012, 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mr.domal писал(а): А реальный средний расход не замерял в среднем на смешанном цикле 7.5
|
|
| Автор: | mr.domal [ 22-07-2012, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сырник писал(а): mr.domal писал(а): А реальный средний расход не замерял в среднем на смешанном цикле 7.5Это один к одному, как у меня, при нормальной динамичной езде на бензине 92. 
|
|
| Автор: | zakrush [ 23-07-2012, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тут вчера помучал своего поника. В общем ехал 100км, со скоростью 140-160 км в час на 95м бензине. При 5ти человеках загрузке. И скажу я так. Равных ему не было, но и по прожорливости тоже!)) Стрелка уплывала прям на глазах!))) при 110-120 расход гораздо меньше) даже не подозревал, что на столько. за те 100км загородки и км 5 по городу ушло до горящей лампочки почти с пол бака) Было на одно деление меньше пол бака!)) Вывод один: хочешь кутитить на нем, то и корми его хорошо)) |
|
| Автор: | mr.domal [ 23-07-2012, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): я за те 100км загородки и км 5 по городу ушло до горящей лампочки почти с пол бака) Было на одно деление меньше пол бака!))
Точно определить расход по делениям прибора однозначно нельзя. Как уже писали на форуме, у нас на Поне шкала уровнемера на 51литр, а верхнее показание стрелки соответствует 40а литрам. Поэтому пол бака там не могло быть. Можешь пересчитать Вот и кумекай. У тебя за поездку сгорело всего около10 литров. Зато какое ты получил удовольствие.
|
|
| Автор: | zakrush [ 23-07-2012, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mr.domal Ну вообще за 450 км ушло примерно 37л 95го за эту поездку. По загородке. Хотя там и по жесткой пересеченке и по плохой дороге движение на 2й-3й передачи бывало. А на жесткаче на перовой. Жесткача было километров 30-40 из 450. В принципе норм) Оно того стоит) Жаль замерить расход не имеется возможным. А то ни как не пойму, 95го он кушает у меня так же или меньше чем 92го. А у вас комп стоит? как вы так точно замеряете? |
|
| Автор: | mr.domal [ 23-07-2012, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): mr.domal
Ну вообще за 450 км ушло примерно 37л 95го за эту поездку. По загородке. Хотя там и по жесткой пересеченке и по плохой дороге движение на 2й-3й передачи бывало. А на жесткаче на перовой. Жесткача было километров 30-40 из 450. В принципе норм) Оно того стоит) Жаль замерить расход не имеется возможным. А то ни как не пойму, 95го он кушает у меня так же или меньше чем 92го. А у вас комп стоит? как вы так точно замеряете? 8,2л на 100км - это нормальный расход для такой езды. Если езда на 92м тебя устраивает, советую использовать его, например лукойл. Расход его немного больше, чем 95го, но решающей роли это не играет. Компа у меня нет, просто опыт уже большой. Правильная технология замера аппетита Поня такова: 1. заливаешь полный бак (до отстрела "пистолета") 2. проезжаешь 300-400 км. 3. снова заливаешь полный бак (аналогично п.1) 4. имея точное количество бензина съеденное за известное количество километров получаешь точный расход. Остальные "способы" - сплошное шаманство... Автор технологии Станислав |
|
| Автор: | Пепс [ 24-07-2012, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Автор технологии Станислав в соавторстве с программой "Очумелые ручки" на ОРТ 
|
|
| Автор: | Станислав [ 24-07-2012, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mr.domal, ну это народный метод, я тут скромно не при чём  
|
|
| Автор: | mr.domal [ 24-07-2012, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Станислав писал(а): ну это народный метод, я тут скромно не при чём
В народном методе заключена истина. Скромность всегда считалась украшением человека
|
|
| Автор: | buian53 [ 24-07-2012, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сторонник такого способа. В пустой бак залить 5 -10 литров и поехал до полной остановки, вот тогда можно говорить о расходе. А все остальное, как говорил Сергей Ларин, танцы с бубнами.
|
|
| Автор: | mr.domal [ 24-07-2012, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
buian53 писал(а): Я сторонник такого способа. В пустой бак залить 5 -10 литров и поехал до полной остановки
Не очень понятно, для чего нужен замер такой исключительной точности, полученный ценой героических усилий. Практическую ценность больше имеет усреднённый расход топлива. |
|
| Автор: | Lucky [ 24-07-2012, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
buian53 писал(а): Я сторонник такого способа. В пустой бак залить 5 -10 литров и поехал до полной остановки, вот тогда можно говорить о расходе. А все остальное, как говорил Сергей Ларин, танцы с бубнами.
Ага и к чертям накрыть насос который бензином смазывается и не дай бог ему хапануть воздуха.... Я заливаю полный бак до отстрела пистолета - обнуляю одометр - катаюсь до тех пор пока стрелка на красной рисочке окажется - заправляюсь отпять до отсечки пистолет и считаю по формуле литры разделить на пройденные километры умножить на 100 - вот и вся математика и пляски |
|
| Автор: | Пепс [ 25-07-2012, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lucky У меня у друга Хаммер 3 20 литров жрёт и он расход не считает.
|
|
| Автор: | Lucky [ 25-07-2012, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пепс писал(а): Lucky
У меня у друга Хаммер 3 20 литров жрёт и он расход не считает. ну когда с смогу себе позволить таху или блейзер я тоже не буду считать расход - а пока я катаюсь на понике и расход мне как минимум интересен) |
|
| Автор: | Yasik [ 25-07-2012, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
20 - это преступно мало) |
|
| Автор: | zakrush [ 26-07-2012, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mr.domal писал(а): Если езда на 92м тебя устраивает, советую использовать его, например лукойл. Расход его немного больше, чем 95го, но решающей роли это не играет. Компа у меня нет, просто опыт уже большой. спасибо за метод) Так в итоге в бак влазит 50 литров? Я когда за город еду заливаю 95й, т.к. динамика нужна, на 92м при загрузке оноткровенно не едет. Поэтому решил 95й за город лить. А по городу 92й устраивает вполне. Или такое чередование бензина вредно? меняю бензин всегда на горящую лампу. |
|
| Автор: | mr.domal [ 26-07-2012, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zakrush писал(а): решил 95й за город лить. А по городу 92й устраивает вполне.
Или такое чередование бензина вредно? меняю бензин всегда на горящую лампу. Точно ответить на этот вопрос не могу, т.к. у меня литровый Понь. Я только однажды плеснул в бак 15л 95го, Понь побежал на нём очень резво, но когда снова заправил 92й, совсем пропала тяга на верхах. Вылечил движок с помощью АСК ,и 95й больше никогда не применяю. |
|
| Автор: | Пепс [ 26-07-2012, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мы тут к остатку 7-8 л. (специально подработали уровень) плеснули 20л. Шелловского VIP (типа 98). Блин,думали двигло выпрыгнет из Пойнтера. При обычном прибавлении газ и отпускании сцепы "тапки" срывало в букс. Почудили пол часа и долили до отказа 95. Ша  Эх,нам бы 98 был разрешён,его бы и лили.
|
|
| Автор: | Yasik [ 27-07-2012, 01:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
98 вполне себе вписывается в понятие "не ниже 91")))) |
|
| Страница 15 из 19 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|